S’exprimer dans les médias était sans doute le hobby favori de PM. Très souvent sollicité pour donner son avis sur des sujets aussi variés qu’absurdes, il était d’une ponctualité irréprochable quand il s’agissait de se rendre sur un plateau de télé, de radio ou dans les locaux d’un quotidien d’actualité. La seule émission qu’il se refusa de fréquenter n’existe plus aujourd’hui et on prétend que ce serait PM en personne qui aurait fait pression vers ses amis politiques pour la supprimer  de l’antenne suite à un différent avec l’un des chroniqueurs.

Tout cela est de l’histoire ancienne, abbrègerait PM, lui qui considère chaque interview selon la qualité du journaliste, l’horaire de diffusion et l’orientation artistique du média. Le seul paramètre auquel PM ne tient absolument pas compte est l’audimat qui selon lui,  n’est pas un reflet de la réalité mais une déformation de la fantasmagorie des annonceurs. Spécialiste de tout et n’importe quoi, PM développe, martèle, souligne, prodigue des scoops à tout va, des prophéties invérifiables et souvent, accentue d’interminables silences qu’aucun intervenant ne se risque à clore, de peur de manquer de respect à celui à qui depuis longtemps, la profession  a décerné le titre de Patron Médias.

Récemment invité à se positionner sur la disparition de la publicité sur les chaines publiques, il faxa un laconique :

« En vertu de mes compétences et surtout de l’absence de tout parti pris en ce qui concerne l’aspect commercial de la distribution des ordres de pensées transmis aux populations de la zone euro dont j’ai toujours fais preuve, je me dois de vous indiquer que la suppression de telle ou telle habitude prise en matière de vente de produits sur des supports accessibles au plus grand nombre ne saurait engendrer autre chose qu’un vague sentiment d’inanité, une fois la bulle émotive de l’annonce passée. Autrement dit, cela ou autre chose est une fois de plus un moyen de la part des protagonistes en place, de se prouver à eux mêmes qu’ils sont capable d’action. Aux vues des résultats depuis leur accession au pouvoir, on est en droit de mettre en doute le bien fondé de chaque mesure prise. »